lunes, 29 de agosto de 2016

¿Por qué la pareja "perfecta" no necesariamente es la ideal?



¿Tu pareja se parece físicamente a tu ideal de pareja? ¿tienen él o ella todos los rasgos de personalidad que siempre deseaste en tu ideal de compañero romántico?

Aunque nuestras parejas pueden ser distintas de nuestro ideal, podemos aún así ser perfectamente felices con nuestras imperfectas parejas.
         
Caracteristicas físicas

Algunas de nuestras preferencias en el físico pueden no ser conscientes. Pueden estar determinadas por factores evolutivos, como la preferencia de una pareja con el rostro simétrico (Perilloux et al., 2001) o con un aroma agradable (Thornhill et al., 2003).

Otras preferencias pueden ser influidas por causas más próximas: Una variedad de investigaciones demuestran que somos inconscientemente atraídos por aquellos que se parecen a nuestro padre del sexo opuesto (Little et al., 2003; Fraley and Marks, 2010).

Por otro lado, mientras que los hombres reportan que la atracción física es más importante que en el caso de las mujeres (Lippa, 2007). Algunas investigaciones experimentales muestran que el atractivo es igualmente importante para ambos sexos (Eastwick and Finkel, 2008; Eastwick et al., 2011; Sprecher, 1989)

Cuando se trata de seleccionar una pareja, la apariencia física parece ser más importante de lo que conscientemente creemos.




Características de personalidad

De la misma forma, no solemos ser consciente de qué rasgos de personalidad son más importantes para nosotros en una pareja.

Por ejemplo, Eastwick et al. (2011) condujo una investigación en la que demostró que la preferencia por un rasgo de personalidad tiene mucho impacto a la hora de anticipar qué tanto nos gustará alguien. Sin embargo, una vez conocida a la persona, la personalidad que tenga no influye en qué tanto nos agradará.

Para la investigación, los participantes podían elegir con quién iban a interactuar: si con alguien con los rasgos de personalidad que más le agradaban o con alguien con la personalidad que menos le agradaban. Sorprendentemente, luego de interactuar con ambos, las personas señalaban que las dos opciones le agradaban por igual, sin importar la personalidad que dijeron preferir al inicio.

Finalmente, comentar que además tendemos a idealizar a nuestras parejas. Podemos llegar a creer que tiene unas características de personalidad que ni si quiera ellos creen tener (Morry et al., 2010, Conley et al., 2009).



Referencias:

  • Buss, D., Shackelford, T., Kirkpatrick, L., & Larsen, R. (2001). A half century of mate preferences: The cultural evolution of values. Journal of Marriage and the Family, 63(2), 491–503. doi:10.1111/j.1741-3737.2001.00491.x
  • Conley, T. D., Roesch, S. C., Peplau, L., & Gold, M. S. (2009). A test of positive illusions versus shared reality models of relationship satisfaction among gay, lesbian, and heterosexual couples. Journal of Applied Social Psychology, 39(6), 1417–1431. doi:10.1111/j.1559-1816.2009.00488.x
  • Eastwick, P. W., Eagly, A. H., Finkel, E. J., & Johnson, S. E. (2011). Implicit and explicit preferences for physical attractiveness in a romantic partner: A double dissociation in predictive validity. Journal of Personality and Social Psychology, 101(5), 993–1011. doi:10.1037/a0024061
  • Eastwick, P. W., & Finkel, E. J. (2008). Sex differences in mate preferences revisited: Do people know what they initially desire in a romantic partner? Journal of Personality and Social Psychology, 94(2), 245–264. doi:10.1037/0022-3514.94.2.245
  • Finkel, E. J., Eastwick, P. W., Karney, B. R., Reis, H. T., & Sprecher, S. (2012). Online dating: A critical analysis from the perspective of psychological science. Psychological Science In The Public Interest, 13(1), 3–66. doi:10.1177/1529100612436522
  • Fletcher, G. O., Simpson, J. A., & Thomas, G. (2000). Ideals, perceptions, and evaluations in early relationship development. Journal of Personality and Social Psychology, 79(6), 933–940. doi:10.1037/0022-3514.79.6.933
  • Fraley, R., & Marks, M. J. (2010). Westermarck, Freud, and the incest taboo: Does familial resemblance activate sexual attraction? Personality and Social Psychology Bulletin, 36(9), 1202–1212. doi:10.1177/0146167210377180
  • Kurzban, R., & Weeden, J. (2005). HurryDate: Mate preferences in action. Evolution and Human Behavior, 26(3), 227–244. doi:10.1016/j.evolhumbehav.2004.08.012
  • Lippa, R. A. (2007). The preferred traits of mates in a cross-national study of heterosexual and homosexual men and women: An examination of biological and cultural influences. Archives of Sexual Behavior, 36(2), 193–208. doi:10.1007/s10508-006-9151-2
  • Little, A. C., Penton-Voak, I. S., Burt, D. M., & Perrett, D. I. (2003). Investigating an imprinting-like phenomenon in humans: Partners and opposite-sex parents have similar hair and eye colour. Evolution and Human Behavior, 24(1), 43–51. doi:10.1016/S1090-5138(02)00119-8
  • Luo, S., & Zhang, G. (2009). What leads to romantic attraction: Similarity, reciprocity, security, or beauty? Evidence from a speed-dating study. Journal of Personality, 77(4), 933–964. doi:10.1111/j.1467-6494.2009.00570.x
  • Morry, M. M., Reich, T., & Kito, M. (2010). How do I see you relative to myself? Relationship quality as a predictor of self- and partner-enhancement within cross-sex friendships, dating relationships, and marriages. The Journal of Social Psychology, 150(4), 369–392. doi:10.1080/00224540903365471
  • Murray, S. L., Holmes, J. G., & Griffin, D. W. (1996). The self-fulfilling nature of positive illusions in romantic relationships: Love is not blind, but prescient. Journal of Personality and Social Psychology, 71(6), 1155–1180. doi:10.1037/0022-3514.71.6.1155
  • Perilloux, H. K., Webster, G. D., & Gaulin, S. C. (2010). Signals of genetic quality and maternal investment capacity: The dynamic effects of fluctuating asymmetry and waist-to-hip ratio on men’s ratings of women’s attractiveness. Social Psychological and Personality Science, 1(1), 34–42. doi:10.1177/1948550609349514
  • Sprecher, S. (1989). The importance to males and females of physical attractiveness, earning potential, and expressiveness in initial attraction. Sex Roles, 21(9–10), 591–607. doi:10.1007/BF00289173
  • Thornhill, R., Gangestad, S. W., Miller, R., Scheyd, G., McCollough, J. K., & Franklin, M. (2003). Major histocompatibility complex genes, symmetry, and body scent attractiveness in men and women. Behavioral Ecology, 14(5), 668–678. doi:10.1093/beheco/arg043
Fuente:



Compartir

0 comentarios :